أحمد ياسر يكتب: هل ماتت "سياسة الشعبوية"؟
خلال الحرب الباردة، كان العالم منقسمًا بين أيديولوجيتين مختلفتين ومتضاربتين للغاية.. "الرأسمالية والشيوعية"، وترك سقوط الاتحاد السوفيتي فراغًا سياسيًا في النظام العالمي، ومهد هذا الفراغ الطريق لصعود الشعبوية.
* "سياسة الشعبوية" بين الموت والزخم المُتجدد
بالإضافة إلى ذلك، عزز عجز الأحزاب السياسية التقليدية والسياسيين وسياساتهم التقليدية الباهتة في كثير من الأحيان من معالجة المشاكل الجديدة التي ظهرت في هذا القرن. في الواقع، اجتاحت موجة من الشعبوية العالم في العقدين الماضيين وتركت بصمة بارزة على المشهد السياسي.. ولقد حظي ظهور القادة الذين عارضوا "النخبة الفاسدة"، وعبروا عن نيتهم لكسر التمثال، ووضعوا أنفسهم على أنهم "الأمل الوحيد للبلاد "، بدعم كبير بمرور الوقت.
تأثر مواطنو العالم المتقدم والنامي بنفس القدر بدعوات هؤلاء الشعبويين، ولقد وضعوا ثقتهم بها، كما يشهد على ذلك إنشاء حكومات شعبوية في أجزاء مختلفة من العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا وآسيا..
ولكن.. في الآونة الأخيرة، ربما فقدت الشعبوية جاذبيتها، حيث شهد عام 2020 أكبر سقوط للقادة الشعبويين عندما خسر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب محاولته لإعادة انتخابه ضد الديموقراطي جو بايدن، كما فقدت الأنظمة الشعبوية في أوروبا قوتها في جمهورية التشيك وبلغاريا ومولدوفا..... وبالمثل، حدثت آخر كارثة في بريطانيا العظمى بإقالة رئيس الوزراء بوريس جونسون، الذي غالبًا ما يوصف بأنه ترامب البريطاني من منصبه، بعد أن خدم لما يقرب من ثلاث سنوات، أُجبر على الاستقالة بعد أن تمرد حزب المحافظين ضد أسلوب قيادته وبدأت استقالات مجلس الوزراء تتدفق واحدة تلو الأخرى، ويثير سقوط هؤلاء القادة الشعبويين البارزين من السلطة أسئلة حول الاتجاهات المستقبلية للشعبوية.
*إذن.. هل تموت الشعبوية بموتها؟ أم أنها قادرة على استعادة زخمها المتجدد؟
على الرغم من تقلص عدد الأنظمة الشعبوية (وعلى الأخص في أوروبا)، فإن الاتجاه لا يشير إلى أن الشعبوية في تراجع، قد يكون هؤلاء القادة قد أُزيلوا من السلطة أو خسروا الانتخابات، لكن الشعبويين سيظلون على صلة بالسياسة السائدة لأنهم لا يزالون يتمتعون بدعم كبير من الجماهير، وقد تختلف شدة الدعم في بعض الأحيان، لكن الشعبوية ستظل نشطة في مناطق مختلفة وستستمر في الظهور من جديد بأشكال جديدة، لا سيما عندما تدفع هذه الحركات لمزيد من المشاركة السياسية للمواطنين وتتحدى ملامح السياسة التقليدية، بقدر ما يتعلق الأمر بالقادة الشعبويين واستراتيجياتهم، فسوف يستمرون في الالتزام بالمواضيع والقضايا التي تجذب الجمهور بسهولة أو تروق له.
ومن المثير للاهتمام أنه في البلدان المتقدمة، يسهل نسبيًا على الأحزاب السياسية مواجهة الحركات الشعبوية إذا تبنت بعض الاتجاهات الشعبوية، مثل فرض سياسات هجرة صارمة وسياسة تعريفات تجارية مقيدة، وما إلى ذلك.
ثانيًا، إذا كان الاقتصاد يسير على المسار الصحيح، كما أنه يوفر بعض المساحة للأحزاب الرئيسية لاستعادة ثقة الناس بها... ومع ذلك، فإن ارتفاع التضخم في جميع أنحاء العالم بسبب فيروس كورونا، والحرب المستمرة بين روسيا وأوكرانيا يضعف المناخ الاقتصادي، مما يجعل الظروف أكثر ملاءمة لظهور الشعبوية من جديد، وبالتالي، لا يمكن استبعاد عودة دونالد ترامب في انتخابات عام 2024، وبالمثل، فإن احتمال ظهور المزيد من الحركات الشعبوية في أوروبا لا يزال مرتفعًا.
في هذا الصدد، فإن المناخ في البلدان النامية مهيأ إلى حد ما للحركات الشعبوية، لأنهم منغمسين بطبيعة الحال في المشاكل الاقتصادية والاجتماعية، والقادة الذين يزعمون أنهم صوت الشعوب أو يرفعون شعار "الإخلاص" يتم قبولهم بسهولة من قبل شريحة كبيرة من المجتمع تأمل في التغيير.
هنا، يمكن أيضًا استغلال الانقسامات العرقية والدينية بسهولة أكبر...ودراسة الحالة الرئيسية في هذا الصدد، هي الهند حيث تؤثر "هندوتفا"، على السياسة والمجتمع الهندي في عهد رئيس الوزراء ناريندرا مودي. علاوة على ذلك، فإن التحديات التي تواجه البلدان النامية عادة ما تكون بسبب المشاكل الهيكلية الأساسية، مما يزيد من تعزيز الشعبوية.
ينشأ التحدي الحقيقي أمام الشعبويين، في كل من الدول المتقدمة والنامية، عندما يتولون السلطة فعليًا... وتتمثل أعظم قوة للشعوبيين في تسليط الضوء على المشكلات المهمشة وإثارة الجدل في الجمهور ووسائل الإعلام.
على العكس من ذلك، غالبًا ما يكون ضعفهم فى عدم وجود استراتيجيات ملموسة لحل تلك المشاكل نفسها أو حتى المشاكل المرئية الموجودة بمجرد دخولهم أروقة السلطة... وربما يؤدي غياب الأطر العملية للسياسات، وعدم وجود فريق من ذوي الخبرة، وفهم الإدارة العامة الحكومية أو القيود المؤسسية إلى إعاقة أدائهم.
على الرغم من هذه العقبات، ستستمر الشعبوية "وبالتالي القادة الشعبويون" في الازدهار لأنها مدفوعة بالعاطفة بدلًا من العقل والمنطق... في الواقع، لقد دخل العالم حقبة شعبوية، وتم اختباره في أمريكا الشمالية وأمريكا اللاتينية ودول أوروبية وآسيوية وبالتأكيد سيتم تجربته في مناطق أخرى أيضًا. وبالتالي، على عكس خسارة الشعبوية لأرضيتها، فمن المرجح أن تستمر في الوجود على مسرح السياسة العالمية وتبقى عنصرًا محددًا للقرن الحادي والعشرين.
