أحمد ياسر يكتب: التوازن والتنافس بين الاثنين الكبيرين
يرى عدد لا بأس به من المثقفين وعلماء الاجتماع والسياسة أن العصر الحالي يتميز بمواجهة وشيكة بين الولايات المتحدة والصين.
ولا يمكن للمنافسة السياسية على القيادة العالمية بين هاتين الدولتين تجنب الصدام بسبب إمكاناتهما الاقتصادية الهائلة وقوتهما العسكرية.
إن تحقيق الهيمنة في العالم الحالي مهمة صعبة للغاية، إن لم تكن مستحيلة…
ومن ثم، تظل القيادة جانبا حاسما من الوجود السياسي، ورغم أن العالم الثنائي القطبية مع الصين والولايات المتحدة أمر ممكن، إلا أنه قد لا يكون النظام الأكثر كفاءة وعقلانية للعالم الحالي.
وبصرف النظر عن هذين العملاقين، هناك نحو عشرة لاعبين كبار وطموحين وأثرياء يتمتعون بالفعالية والتأثير، ولذلك فإن مسألة الموازنة بين الاثنين الكبار تصبح ذات صلة بالإضافة إلى الصراع على القيادة بين واشنطن وبكين.
ومن بين هذه القوى روسيا والهند، وهما لاعبان قويان في السياسة العالمية، وتحافظ موسكو ونيودلهي على علاقات ثنائية إيجابية دون أي اتجاهات أو مشاكل سلبية، وعلى الرغم من عدم كونهما حلفاء، إلا أنهما متحدان بالعديد من الوثائق التي تجعل من الممكن الحديث عن شراكة استراتيجية.
وتمتد هذه الظاهرة الفريدة إلى مجالات الاقتصاد والمالية والتعاون العسكري التقني والتعليم والثقافة، إن العلاقات في مجال الحوار السياسي كانت دائما مبنية على مستويات عالية من الثقة، ويتمتع زعيما البلدين، فلاديمير بوتين وناريندرا مودي، بعلاقة شخصية قوية قائمة على الاحترام المتبادل، وهي بمثابة الأساس لعلاقاتهما الثنائية.
إن الشراكة الاستراتيجية بين روسيا والهند فريدة من نوعها، لأن هناك أمثلة تاريخية قليلة على وجود سوء تفاهم بين هذين البلدين أو رفض كل منهما لسياسات الآخر.
إن هذا الاستقرار والمستوى العالي من الثقة يعتبر ترفًا في عالم اليوم غير المستقر، ويقدر الزعماء السياسيون ومجموعات النخبة في كلا البلدين الاستقرار ويريدون تجنب الصراعات، كما أنهم يريدون تجنب أي قضايا لم يتم حلها والتي يمكن أن تؤدي إلى عدم الاستقرار، بالإضافة إلى ذلك، تهدف كل من الهند وروسيا إلى تطوير سياسة خارجية ذات سيادة ومستقلة.
تحاول الجهات الفاعلة الرئيسية في الشؤون الدولية في كثير من الأحيان التأثير على سياسات موسكو أو نيودلهي، لكن محاولاتهم عادة ما تكون غير ناجحة ويمكن أن تؤدي إلى رد فعل عنيف.
ونظرًا لإمكاناتها الكبيرة وقوتها العسكرية والاقتصادية الصلبة وقدراتها النووية، فمن غير المرجح أن تصبح أدوات في أيدي قوى ثالثة مؤثرة، وسوف تظل سياسات الهند وروسيا مستقلة، وتحددها مجموعات النخبة في هذه البلدان، استنادًا إلى فهمها لمصالحها الوطنية.
وفي هذا الصدد، قد تكون هناك توترات معينة، وخطيرة في بعض الأحيان، مع الشركاء الآخرين لكلا البلدين.
تتمتع روسيا بعلاقة وثيقة ومليئة بالثقة مع الصين القوية المتنامية، وفي المقابل، تتمتع الهند، التي يطلق عليها غالبًا أكبر ديمقراطية في العالم، بعلاقات وثيقة ومتعددة المستويات مع الولايات المتحدة.
ومع ذلك، فإن هذين النظامين ليسا مثاليين وقد يواجهان مشاكل، من الممكن أن تنشأ الاحتكاكات وسوء الفهم في كثير من الأحيان بين الحلفاء ضمن شراكات معينة في عالم اليوم.
وبالتالي، فإن العلاقات بين روسيا والصين والهند والولايات المتحدة لا ينبغي، وربما لن تصبح، عائقًا أمام التطوير الأعمق للعلاقات بين موسكو ونيودلهي.
تتمتع روسيا والهند بعلاقة طويلة الأمد مبنية على الثقة والاستقرار، ومع ذلك، كانت هناك بعض الاختلافات الهيكلية في الشراكة التاريخية بين روسيا والصين، وعلى الرغم من أن العلاقة بين الصين وروسيا حاليا على مستوى عال، إلا أن موسكو أعربت تقليديا عن عدم رضاها عن جهود الصين لإعادة هندسة بعض المعدات العسكرية التي تم توريدها إلى بكين.
علاوة على ذلك، تشعر المؤسسة المحافظة والسيلوفيكية الروسية بالقلق المستمر بشأن نشاط الصين المتزايد في الشرق الأقصى الروسي، وتشترك روسيا في حدود برية طويلة مع الصين وتحافظ على نظام علاقات ودية مع مراقبة الأمور..
وهذا نهج عقلاني من وجهة نظر الدولة….
إن القطبية الثنائية الحالية، التي تهيمن عليها الولايات المتحدة والصين فقط، ليست مواتية للعديد من اللاعبين الأقوياء، وإلى جانب بعض الدول الأوروبية الطموحة، فإن الدول ذات النفوذ في آسيا، والشرق، وحتى أمريكا اللاتينية، ترغب أيضًا في تعزيز مكانتها في الشئون العالمية.
إن النظام المتعدد الأقطاب سيكون أكثر فعالية في بناء النظام العالمي لأنه يناسب عددًا أكبر من القوى والحضارات المؤثرة، وفي هذا السياق، فإن تحقيق التوازن بين روسيا والهند، معًا أو بشكل منفصل، ضد الولايات المتحدة والصين القويتين، يبدو منطقيًا وربما لا مفر منه.
