أحمد ياسر يكتب: هل سيكون الخروج اللائق محور المناقشة؟
من المستحيل على الغرب أن يتوقع من روسيا سحب قواتها واستعادة الأراضي الأوكرانية قبل الحرب كشرط لمحادثات السلام، وهو أمر غير مقبول لكل من روسيا والصين، وذلك لأن مثل هذا الشرط من شأنه أن يشجع الاستفزازات المتعمدة من قبل الناتو والولايات المتحدة، مما يضفي الشرعية على توسع الناتو باتجاه الشرق ويمهد الطريق لتوسعة في شرق آسيا.
الإجماع بين القادة الصينيين والروس هو أنه لا يمكن لأي دولة أن تضحي بأمن الدول الأخرى من أجل السعي لتحقيق أمنها المطلق، أكد الرئيس الصيني شي جين بينغ على هذا المفهوم منذ عام 2014 واقتبس ذات مرة المثل الكازاخستاني: "إن إطفاء مصباح شخص آخر سيحرق لحيته"، وبالنسبة لبكين، فإن الصراع بين روسيا والغرب هو نتيجة تجاهل هذا التحذير.
يحتاج كلا الطرفين المتورطين في النزاع إلى التراجع من أجل تسهيل محادثات السلام، وتعتبر القضية الوحيدة الآن هي أن الولايات المتحدة غير مستعدة لتقديم تنازلات، والسبب الرئيسي لعدم رغبة الولايات المتحدة في تقديم تنازلات هو أنه لا يوجد حتى الآن ما يكفي من المشاعر المناهضة للحرب داخل البلاد.
ومع ذلك، فإن التكوين الحالي لمجلس النواب هو في الغالب جمهوري، والجاكسونية آخذة في الارتفاع تدريجيًا داخل الحزب الجمهوري، ويميل موقف السياسة الخارجية للجاكسونية نحو عدم التدخل، وعدم الرغبة في استثمار الكثير من الموارد في الشؤون الخارجية، ويعتبر ترامب شخصية تمثيلية للجاكسونية ويحشد حاليًا المؤيدين للدعاية المناهضة للحرب، بينما يسعى أيضًا للترشيح كمرشح رئاسي للحزب الجمهوري.
ومن غير المعروف حاليًا ما إذا كان مجلس النواب سيظل على استعداد لكتابة شيك لمساعدة أوكرانيا هذا العام، أو ما إذا كان سيتم تخفيض مبلغ الشيك، ومع ذلك، فمن المنطقي التكهن بأن المساعدة الأمريكية لأوكرانيا لن تكون مستدامة عاجلًا أم آجلًا، وربما يحدث هذا العام، إذا ظل الوضع في ساحة المعركة الأوكرانية في طريق مسدود.
وفقًا لتقدير كبير مستشاري مؤسسة RAND لنتائج الحرب، فإن الوضع العام غير مواتٍ للولايات المتحدة، ومن المرجح أن تتصاعد الحرب.
بعبارة أخرى، الطريقة الوحيدة للولايات المتحدة لزيادة أوراقها التفاوضية في محادثات السلام هي تحقيق انتصارات مهمة في ساحة المعركة، خلاف ذلك، سيسعى كل من الحلفاء والحزب الجمهوري، إلى مخرج لائق، وإذا انتهى الأمر مثل أفغانستان، فإن إدارة بايدن ستخسر الكثير وستفوز بكين بشكل كبير.
يعتقد بعض المراقبين الغربيين المعادين للصين أن "مبادرة السلام" التي اقترحتها الصين، تعني "فوز الصين"، نعم، هذه الحجة ليست خاطئة، لكن المحير هو أنه إذا اعتبر الغرب الصين عدوها الرئيسي، فلماذا يستمر في تشتيت انتباهه مع روسيا؟ إذا كان الهدف هو مواجهة الصين، فلماذا تستمر في استنزاف مواردها في ساحة المعركة الأوكرانية؟
تايوان في إطار استراتيجية السلام في بكين
وإذا واجهت الولايات المتحدة، نتيجة محرجة في أوكرانيا، فهل ستحول تركيزها لإشعال الحرب القادمة في الشرق الأوسط أو تايوان؟ هذه زاوية مراقبة تثير قلق النشطاء المناهضين للحرب في تايوان بشكل خاص.
هناك العديد من الدلائل على أن موقف بكين الحالي تجاه تايوان قد خفت، ومن هنا يمكننا أن نرى أن "استراتيجية السلام" الصينية تتضمن بوضوح حلًا لقضية تايوان، وأعتقد أنه خلال فترة ولاية شي الثالثة، سيكون هناك تسريع في اقتراح حلول سلمية مختلفة سعيًا إلى إعادة التوحيد، إذا لم يتم الاستجابة لجميع نداءات السلام بشكل إيجابي، فسيكون لدى بكين سبب للدخول في مرحلة أكثر كثافة.
لاحظ بعض الباحثين الأمريكيين، أن تحذير "غزو الصين لتايوان" هو نبوءة تتحقق من تلقاء نفسها، ويبدو أن مثل هذه المخاوف مدفوعة بتقييمات واشنطن لنقاط الضعف العسكرية الخاصة بها أكثر من كونها مدفوعة بحساب بكين للمخاطر والمكافآت"، وقال الباحثين، أن "المخاوف من أن الصين سوف تغزو تايوان قريبًا مبالغ فيها".
من الملاحظ، أن القادة الصينيين لم يبدأوا حروبًا من الناحية التاريخية لتحويل الانتباه عن التحديات المحلية، وهم يواصلون تفضيل استخدام تدابير أقل من الصراع لتحقيق أهدافهم.
في الواقع، إذا نظرنا فقط في تحول الانتباه من التحديات الداخلية والمخاطر الخارجية، فإن أفضل وقت لشن غزو هو الآن، حيث توجد بالفعل العديد من الضغوط داخل الصين، والولايات المتحدة، وأوروبا، عالقتان في مستنقع أوكرانيا، ومع ذلك، تباطأت الصين ونفذت بشكل متحفظ الخطوات السلمية اللازمة في عملية إعادة التوحيد.
يجب التأكيد على أن هذا لا يعني أن بكين متهاونة في استعداداتها للحرب، على العكس من ذلك، أظهر جيش التحرير الشعبي (PLA) حالة استعداد نشطة للرد على أي تحركات شريرة عبر الحدود، من قبل الولايات المتحدة، وهذا يسلط الضوء على أهمية التعامل مع قضية تايوان من خلال استراتيجية سلام، حيث لا تريد بكين أن تكون الطرف الذي يبدأ الحرب، ومع ذلك، ولكن إذا اضطرت للرد، فسوف تحقق هدفها حتما بسرعة.
إن ما تفعله الصين الآن، يستعد لتحقيق إنجاز سريع في المستقبل، وإعادة التوحيد السلمي هي الخيار الأفضل، لكنها أيضًا أصعب طريق، بالنسبة لبكين، كان بوتين "مضطرًا للرد"، لكنه لم يكن مستعدًا جيدًا، مما أدى إلى طريق مسدود في الحرب، بمعنى آخر، السلام رغبة واستراتيجية، يمكن أن يضمن أن الصين ترسل قوات لقضية عادلة، ويمكن أن تضمن أيضًا أن لديك وقتًا كافيًا لإعداد نفسك.
يحتاج النظام الدولي الجديد إلى مثالية كافية لمناشدة العالم، وهذه الفكرة هي حل المشاكل الرئيسية في الوقت الحاضر.
إن السبب وراء استخدام الصين لرواية "السلام مقابل الحرب" للتحوط من رواية الغرب "الديمقراطية مقابل الاستبداد"، ببساطة، أدركت "الجنوب العالمي" تدريجيًا أن الديمقراطية الغربية لا يمكنها حل مشاكلها الخاصة، بل وتخلق فوضى داخلية، أدت الفوضى الداخلية إلى جانب تأثير الحروب الخارجية إلى تفاقم الفوضى.
بالنسبة للعديد من البلدان، فإن الطابع الحربي للمحافظين الجدد داخل الولايات المتحدة هو مصدر الفوضى العالمية، ولكن الآن الدولة الرئيسية الوحيدة التي تتجرأ على انتقاد الطبيعة الحربية للولايات المتحدة هي الصين.
في الواقع، فإن النزعة الحربية للولايات المتحدة، هي التي تمنح الصين موطئ قدم في إستراتيجيتها للسلام والحماس لحل المشاكل وراء المثل الأعلى للسلام.
إن اختيار الصين لإصدار اقتراح سلام وانتقاد الولايات المتحدة علنًا كمصدر عالمي للفوضى في الذكرى الأولى للصراع الروسي الأوكراني له أهمية تاريخية، وهذا يعني أن الصين تحث جميع الدول على تحديد خيار "عالم متعدد الأقطاب"، وتحديد خيار "الاستقلال"، وتحديد خيار "التنمية السلمية".
في الوقت الحاضر، عندما لا تكون الآفاق الاقتصادية جيدة، فكلما زاد عدد الدول التي تعاني من التأثير السلبي للحرب، زاد ميلها نحو دعوة الصين للسلام، وستدرك الولايات المتحدة في النهاية أن طابعها العدواني هو أفضل نفوذ لصعود الصين… ويعتبر العالم أحادي القطب الماضي آخذ في التلاشي في بعض المناطق.
أما بالنسبة لأوكرانيا، سواء اختارت الولايات المتحدة السلام أو الحرب، فإن الصين تفوز.
