"تلاعب لا علاقة له بالواقع".. ما مصير طالبو اللجوء الروس في أوروبا؟

اقتراح قرار حظر التأشيرات للروس من قبل رئيس أوكرانيا، فولوديمير زيلينسكي، والآن تتم مناقشة الفكرة بنشاط على مستوى البرلمانات والحكومات في عدد من دول الاتحاد الأوروبي. وعلقت لاتفيا إصدار تأشيرات سياحية جديدة للروس في وقت مبكر من 24 فبراير المنصرم، واعتبارًا من الرابع من أغسطس  الجاري، علقت قبول طلبات الحصول على التأشيرات وتصاريح الإقامة من الروس. 

يجري العمل على فكرة حظر التأشيرات في بولندا، ويدعم مثل هذا القرار من قبل البرلمان التشيكي ووزارة الخارجية في ليتوانيا، اللتين اقتصرتا على إصدار التأشيرات السياحية للروس في بداية المرحلة الجديدة من الحرب الروسية الأوكرانية، يصرون على أن حظر التأشيرات يجب أن يكون قرارًا لعموم أوروبا. رأي الدنمارك نفسه، لكن ممثلي هذه الدولة قالوا إنه إذا لم يتم دعم هذا القرار على مستوى الاتحاد الأوروبي.

لقد حظرت إستونيا بالفعل دخول الروس الذين سبق لهم إصدار تأشيرات شنغن الإستونية، وتخطط لحظر دخول الروس بتأشيرات شنغن الصادرة عن دول الاتحاد الأوروبي الأخرى. ينطبق هذا الحظر على الروس الذين يخططون لدخول البلاد لأغراض السياحة أو الأعمال أو الرياضة أو الثقافة. أي في حالة صدور قرار بمنع الروس من عبور الحدود مع إستونيا بتأشيرة شنغن صادرة عن دول أخرى، لن تكون إستونيا نافذة على أوروبا لمواطني الاتحاد الروسي.

معارضة القيود

هناك من يعارضون مثل هذه القيود على الروس في الاتحاد الأوروبي، فهم ممثلون عن قبرص واليونان والبرتغال. في ألمانيا، يدعون أيضًا إلى مستوى أدنى من المناقشة - يزعم المستشار أولاف شولتز أنه يعارض قيود التأشيرات لجميع الروس، لأن "هذه حرب بوتين". العديد من الشخصيات الروسية التي تعتبر نفسها "مخالفة لنظام بوتين" تعرب بشكل كبير وفعال للغاية عن استيائها. الفكرة المهيمنة لهذه النداءات العامة والأعمدة والمنشورات على الشبكات الاجتماعية -.

لقد حُرم الأوكرانيون مرة أخرى من حقهم في رغبة عقلانية وجيدة الأساس للحد من قدرة الروس على السفر بحرية إلى أوروبا من قبل "الليبراليين الروس". لا يتعلق الأمر فقط بإظهار التفوق على الأوكرانيين ومعاناتهم الحقيقية بسبب الحرب الروسية ضد أوكرانيا، بل يتعلق أيضًا بمحاولة وضع نفسه على أنه الجانب الوحيد، "الذي لا يزال قادرًا على التفكير بعقلانية هنا". لكن هذه النبرة المتفوقة ليست الأولى، ويمكننا التأكد من أنها ليست آخر مظهر من مظاهر "تفوق" "الليبراليين" الروس.

ليس من قبيل العجز المرضي أن نتخيل أن لأوكرانيا والأوكرانيين رؤيتهم الخاصة لمستقبل روسيا والروس - بعد كل سنوات الحرب والجرائم ضد أوكرانيا. وما هو نوع الحجة التي يقدمها "ليس مثل هؤلاء الروس". يُزعم أن أولئك الذين يعارضون الحرب سيعانون قبل كل شيء من مثل هذا القرار المحتمل، وسيكون لصالح الكرملين.

تلاعب لا علاقة له بالواقع

هذا تلاعب لا علاقة له بالواقع: بالنسبة لأولئك الذين يعارضون الحرب حقًا (ويعرضون حياتهم للخطر)، هناك آلية لجوء، إذا كتب مواطن روسي منشورًا على الشبكات الاجتماعية (محظورًا في الاتحاد الروسي، أو ليس بعد)، أو وزع بعض المواد المطبوعة، فمن غير المرجح أن يعطي ذلك أسبابًا لمنح اللجوء. ولكن إذا اضطهدت روسيا الاتحادية كدولة مواطنيها علنًا - باعتقاله، وبدء إجراءات إدارية أو جنائية ضده - فإن هذه الآلية يمكن أن تكون فعالة.

مصير طالب اللجوء مختلف تمامًا عن مصير "روسي لا يستطيع تحمل الأجواء الصعبة في موسكو، وبالتالي غادر للهواء في أوروبا". بطبيعة الحال، فإن الإثبات لممثلي السلطات في البلدان الأخرى أنه كان في الحقيقة اضطهادًا لدوافع سياسية، وليس عن تخيلات روسي معين حول أهميته الخاصة، هو أكثر صعوبة إلى حد ما من مجرد الحصول على تأشيرة والذهاب في رحلة طويلة.. وفهم هذه الحقيقة بالتحديد هو الذي تسبب في هذا السخط. بالإضافة إلى ذلك، لسبب ما نسى "المعارضون" أنه لا يوجد فقط الاتحاد الأوروبي ومنطقة شنغن في العالم.

خسائر روسيا من الحرب

ولكي ندرك أن السياسة العدوانية لا تجلب أي شيء لمواطني الدولة المعتدية، باستثناء الخسائر - المادية والبشرية، يجب أن تتحقق هذه الخسائر بطريقة واضحة للجوهر المحتمل للاحتجاج. إذا لم يكن "مثل هؤلاء الروس" خلال كل هذه السنوات الثماني من الحرب منزعجين جدًا من حقيقة قيام دولتهم بضم أراضي دولة أخرى ذات سيادة، أو بسبب العمليات العسكرية التي نفذتها القوات العسكرية والأمنية الروسية على الإقليم لدولة أخرى طوال هذه السنوات، من الضروري إذن النظر إلى خسائر روسيا من الحرب ضد أوكرانيا بشكل واضح لما يسمى بالطبقة الوسطى في الاتحاد الروسي.