بعد الأضرار التي لحقت باقتصادها ومواردها.. هل تُكرر أوكرانيا سيناريو الكونغو وأوغندا؟

بحلول نهاية اليوم، ينفق الاقتصاد الأوكراني مئات المليارات من الدولارات من خلال العدوان الروسي، وتزداد قوة إمداداتهم الجوية. على الرغم من أنه من الواضح أكثر فأكثر أن هناك مشاكل في البنية التحتية، إلا أن أوكرانيا يمكن أن تواجه مشاكل في توفير موارد الاقتصاد الكلي ومشاكل الموارد الطبيعية. 

من خلال العدوان، استسلمت أوكرانيا لسقوط الناتج المحلي الإجمالي، أما بالنسبة لأكياس الصخور يمكن أن تكلف 35-40 ٪، لسرقة واستنفاد الموارد الطبيعية والمنتجات الزراعية القوية والحبوب والقرى. 

سحب التعويضات من الاتحاد الروسي

في القرار المتبقي لمحكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة في فبراير 2022 على اليمين "حول القوات العسكرية في أراضي  الكونغو الديمقراطية "جمهورية الكونغو الديمقراطية ضد أوغندا"، فإن من طبيعي الموارد والاقتصاد الكلي، حيث يعد القرار هو الأفضل في الممارسة الدولية.

بدوره علق نظام جمهورية الكونغو الديمقراطية بشأن إصدار الاقتصاد الكلي الأوغندي بمبلغ إجمالي يبلغ نحو 5.7 مليار دولار. ترتبط الولايات المتحدة بزيادة النشاط الاقتصادي من خلال غزو الأوغنديين.

وبعد أن لخصت المحكمة إمكانية اتخاذ مثل هذا القرار، مستندة إلى ممارسة هيئة دولية أخرى - لجنة المطالبات بين إريتريا وإثيوبيا. أولًا، بناءً على تفكير اللجنة، يمكن منح تعويض عن الخسائر، لأنه ليس ضروريًا من حيث المسافة نظرًا للعواقب المباشرة لاستخدام القوة المعتدية. بطريقة أخرى، الصدمات الاجتماعية والاقتصادية الشديدة في وقت الحرب ليست بسبب التعويض.

حجة أهم تثبت وجود علاقة موروثة بين العدوان وفشل الاقتصاد الكلي. في رأي المحكمة، مثل هذا الرابط المباشر والتمهيدي بين الأيام الخاطئة (ما يسمى بالرابطة) هو أحد الأدلة الرئيسية على إلقاء اللوم وربط منفاخ الرياح. ولم تستطع جمهورية الكونغو الديمقراطية تحقيق مثل هذا الاتصال. كان الدليل الرئيسي على ولادة النظام الكونغولي هو إكمال طالبين من جامعة كينشا، المتخصصين في نمذجة تأثير الحرب على الاقتصاد. وقضت المحكمة بأن جمهورية الكونغو الديمقراطية لا تقيم علاقة بين أوغندا وفشل الاقتصاد الكلي لجمهورية الكونغو.

الموارد الطبيعية

في ظل ساعة العدوان في أوغندا، اعترفت الكونغو بإهدار كبير للموارد الطبيعية. وعلقت الولايات المتحدة، من خلال قطع غير قانوني للقرى، سرقت وسرقت المعادن (الذهب والماس والكولتان والقصدير). واعترفت المحكمة الدولية بانتهاك قواعد القانون الدولي والقانون الإنساني الدولي، والاختلاس والاستغلال غير القانوني للموارد الطبيعية واحتلال السلطة لإفادة هذه الأعمال.

يمكن للمحكمة أن تجد أن جزءًا كبيرًا من قانون الدولة يمكن الاعتماد عليه، ويرغب في إثبات المزيد وجعل الكونغو في حالة تسوية غير كافية. أما عن كيفية تصدير القصدير من أراضي الكونغو، وجدت المحكمة أن الالتزام بتصدير هذه الموارد لم يكن كافيًا لضمان تفجيرها.

تعويض الكونغو

أُلقيت المشاكل الناشئة عن أدلة في زاوية قرار المحكمة الدولية، التي قضت بمنح مبلغ أقل من التعويض. وقضت المحكمة الدولية بتعويض جمهورية الكونغو بمبلغ 325 مليون دولار. الولايات المتحدة علقت بما لا يقل عن الاقتصاد الكلي والموارد الطبيعية.

يمكن لأوكرانيا أن تأخذ بضع سنوات فقط، بحيث تلتقط بجدية الأدلة الوثائقية، وتؤكد الجدل وتحدث صلة سببية بين اعتداءات الاتحاد الروسي والحكومة.من الأهمية بمكان إجراء تقييم صحيح لنطاق المشكلات وتطوير منهجية لتقييمها. للحصول على هذا، وفق ما رأى العديد من المراقبون في هذا الشأن.

أولًا: لكي يصبح الناتج حقيقيًا، لا يكفي مجرد الإدلاء بتصريحات سياسية بأرقام صلبة. سواء كانت هيئة دولية أو آلية، سيتم تقديمها للمحكمة، فسوف تستند إلى تأكيد ملموس لهذه البيانات، والتي يجب أن يتم إعدادها بعناية. قد يهدف الأمر إلى قراءة وفهم منهجية التقييم على أساس الأدلة الواضحة، والتي على أساسها سيكون من الممكن إثبات الروابط بين مدخلات الاقتصاد اولاقتصاد الكلي والموارد الطبيعية. دون هذا سيكون من الضروري إحضار المذبذبات إلى الخطب الواضحة.